Le PSG a encore tenu son rang sur la plus grande scène. Vainqueur d’Arsenal ce samedi soir en finale de la Ligue des champions après une séance irrespirable (1-1 a.p., 4 t.a.b. à 3), le club parisien a aussi survécu à la grosse polémique de la prolongation autour de Noni Madueke.
Cette action, à la 102e minute, alimente déjà tous les débats de ce PSG-Arsenal. Au contact de Nuno Mendes dans la surface parisienne, Madueke s’est écroulé et Arsenal a réclamé un penalty avec insistance. Mais dans les colonnes du quotidien L’Equipe, Saïd Ennjimi a livré une lecture claire de la situation. Pour l’ancien arbitre international, l’impression visuelle peut troubler au premier regard, mais elle ne suffit pas à transformer ce duel en faute. Et c’est justement là que son décryptage change tout.
Ennjimi tranche, Arteta conteste
Saïd Ennjimi explique dans les colonnes du quotidien L’Equipe : « Est-ce qu’il y a penalty sur Madueke lorsque Nuno Mendes intervient dans la surface parisienne ? En termes de perception, on a l’impression que Madueke prend le dessus sur Mendes parce qu'il lui prend le bras, c’est vrai. »
L’ancien arbitre poursuit : « Mais au final je vois plutôt deux joueurs au combat au corps à corps et je trouve que l'attaquant d'Arsenal force sa chute. Il tente le coup mais il n'a pas encore passé son vis-à-vis. » Puis il conclut sans détour : « Il n'a pas de raison particulière de tomber, et il est logique que l'arbitre n'ait pas sifflé de penalty. »
À lire aussi
PSG : l'actu du moment
»
En face, Mikel Arteta n’a évidemment pas partagé cette lecture. Au micro de TNT Sports, le manager d’Arsenal a soufflé : « Quand je revois l'action, ça aurait très bien pu être un penalty. Surtout quand on pense au penalty accordé cette année dans cette compétition. Cette saison, l'arbitre a pris une décision, puis il en a pris une autre concernant Cristhian Mosquera, et c'est une décision importante. » Le débat est lancé, mais Paris, lui, a déjà empoché le trophée.