Pourtant à 10 contre 11 toute une mi-temps, l’OM s’est contenté du match nul face au LOSC hier soir. Daniel Riolo désespère concernant l’apport de Milik.
Annoncé comme un buteur de classe mondiale lors de son arrivée à l’OM, force est de constater qu’Arkadiusz Milik est loin du niveau espéré. Hier soir face au LOSC, les Phocéens n’ont pas réussi à s’imposer malgré une supériorité numérique pendant plus de 50 minutes. Même s’il a eu quelques situations chaudes, Milik n’a jamais trouvé la solution. Pour Daniel Riolo, Milik handicape l’OM plus qu’autre chose.
« Payet en 9, ça marchait mieux »
Dans l’Afterfoot après la rencontre, le chroniqueur phare de RMC a mis le doigt là ou ça fait mal : « On est quand même beaucoup à avoir considéré que Milik était quand même un bon plan pour l’OM. Il a une bonne technique. Il a été bon dans ses bonnes phases, mais on a l’impression qu’il lui manque toujours un truc. On se demande s’il n’y pas une part de fake chez lui. Ce n’est pas forcément décelable au premier coup d’oeil. Cela ne va pas à l’OM, ça c’est sûr. »
« Je ne vois pas comment tu peux mettre Bakambu et Milik ensemble. Cela fait quelque temps qu’on ne se pose plus la question. On a vu que l’OM sans Milik jouait mieux. Payet en 9, ça marchait mieux. »