Le tirage au sort a offert au PSG une affiche explosive face à Chelsea, mais beaucoup se demandent si le Barça n’aurait pas été un adversaire plus confortable. Style de jeu et confiance alimentent désormais le débat chez les supporters.
Qualifié au terme d’un barrage tendu contre Monaco, le PSG affrontera Chelsea en huitièmes de finale de la Ligue des champions après une finale de Coupe du monde des clubs perdue 3-0. Dans l’urne, les Parisiens n’avaient que deux options : le Barça ou Chelsea. Pour Laurent Perrin, le club catalan représentait pourtant le scénario le plus favorable pour Paris. Et son argumentaire explique pourquoi Barcelone lui semblait un tirage plus abordable que le représentant de Premier League.
« Le Barça, un tirage plus lisible que Chelsea »
Pour le journaliste, la différence tient surtout à la manière dont le PSG peut faire mal à ces deux équipes. Laurent Perrin le résume ainsi : « J’avais une légère préférence pour le Barça. Paris avait clairement un ascendant psychologique. Et surtout, si les Catalans ne manquent pas de talents en attaque, ils sont toujours très friables en défense. Luis Enrique les connaît par cœur et il sait comment leur faire mal. » Barcelone offrirait donc un cadre tactique connu, avec une défense fragile et un entraîneur parisien qui maîtrise les codes blaugrana.
À lire aussi
PSG : l'actu du moment
»
Chelsea, lui, incarne un défi plus physique et plus âpre. Perrin prévient : « À Chelsea, l’état de grâce de Liam Rosenior commence à s’essouffler mais cette équipe est difficile à prendre. Même si elle se cherche, elle a du répondant, notamment au niveau physique. Ils peuvent faire mal à Paris, ils l’ont prouvé lors de la finale de la Coupe du monde des clubs. » Avant d’insister sur l’exigence du rendez-vous : « Comme contre toutes les équipes anglaises, si vous n’êtes pas à 100% physiquement, ils vous mettent à genou. Chelsea ou Barcelone, ce sont deux adversaires compliqués mais prenables à condition de retrouver le vrai Paris. »